方法

先说明怎么做，再让内容自己成立

方法页把选文、看图、核对来源和版权处理拆开说明。这里不提供“万能判断”，而是给出可复查的步骤，让不同栏目在同一套边界下工作。

如何选文

先问三个问题：内容来自哪里，是否有足够上下文，是否真的适合当前栏目。来源无法追溯、标题与正文明显不一致、只剩截图而找不到原文的材料，不适合作为核心事实。短栏需要一个清楚观察点，长读需要能被资料支持的问题，专题则需要持续关联。

先看图里真正存在的东西，再看拍摄条件。焦距、角度、裁切、曝光和后期都会改变视觉感受，所以图像可以说明位置、形状和局部关系，却不一定能独立证明原因、规模或长期趋势。涉及人物时不从外观推断身份和私人状态。

优先找原始发布方与能够确认发布时间、作者或机构的信息。二次报道适合补充背景，但如果它引用了别处的数据或说法，应尽量继续追到源头。不同来源互相冲突时，不通过“多数票”决定真相，而是比较各自证据与时间背景。

公开可见不等于可以自由复制。文字只引用说明所需的少量部分，图片和音视频必须根据授权、许可或合理使用边界判断。站点不会提供破解包、未授权原片、网盘资源或绕过版权限制的入口，也不会把外链素材自动缓存成本站资源。

检查标题是否准确，正文是否把事实与解释分开，图片说明是否对应画面，引用是否过长，外部来源是否能够追溯。若某个问题会直接影响读者对事实的理解，应在发布前解决；如果暂时无法解决，就把不确定性写出来。

公开资料会更新，授权条件也可能变化。发现明确错误时应修正，而不是为了保持“原稿完整”继续保留。读者提供更可靠资料时，会重新核对，但不会仅凭单一留言立即替换已经有出处的内容。

当选文、图像、来源和版权步骤被固定下来，编辑反而更容易判断一条材料应该去哪里，也更容易在发现问题时回溯。方法页存在的意义，就是把这些判断公开化，让读者不必只相信一个结论，而能理解它是怎样形成的。

不确定性需要被保留下来，而不是被文风掩盖。无法确认时间就不要写精确日期，无法确认人数就不要补一个近似数字，无法确认图片地点就不要根据外观猜测。对读者来说，清楚知道“目前只能确认到这里”比读到一个顺滑但未经核实的结论更有价值，也更方便之后继续更新。

无论是选文、看图还是核对来源，最终目的都是减少误导。好的方法不会保证每次都得到完整答案，但能让错误更容易被发现、让不确定性被保留下来，并让后来的人知道应该从哪里继续检查。